案情

　　2019年9月21日上午9時，被告人孟祥錄（在外地打工）給被害人馬瑞珍（二人系夫妻關(guān)系）打電話，馬瑞珍稱其在家中，但孟祥錄聽到電話里有喇叭聲音，即產(chǎn)生懷疑（因其家離馬路較遠），隨即發(fā)起微信視頻，馬瑞珍不接，孟祥錄懷疑馬瑞珍與他人存在不正當關(guān)系，當日夜里11時許，孟祥錄從張家口開車回家，次日到家中，當日下午6時許，被告人孟祥錄酒后在家中要求被害人說出第三者，雙方發(fā)生爭吵。被告人孟祥錄隨即拿起菜刀威脅馬瑞珍，讓馬瑞珍對不接其微信視頻作出合理解釋。其間馬瑞珍報警后，又給孟祥錄的嫂子李紅艷打電話，李紅艷來到后勸阻無效，警察趕到現(xiàn)場，被告人孟祥錄情緒激動，左手摟住馬瑞珍的脖子，右手拿刀，仍然讓被害人給其合理解釋，并揚言要殺害馬瑞珍，后警察將孟祥錄的父母接到現(xiàn)場，對孟祥錄進行勸阻，在近兩個小時勸阻無效后，警察將被告人孟祥錄制服。

分歧

　　本案在審理過程中存在分歧，第一種意見認為：被告人孟祥錄犯非法拘禁罪，罪名成立，情節(jié)輕微，社會危害性不大，可免予刑事處罰。

　　第二種意見認為：被告人不構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁罪主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。

評析

　　筆者同意第二種意見。非法拘禁罪是指以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為。主觀方面系故意，并且以非法剝奪他人人身自由為目的。客觀方面，表現(xiàn)為有非法剝奪他人身體自由的行為。2005年12月25日，最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，涉嫌下列情形之一的……2.非法剝奪他人人身自由，并使用械具等惡劣手段，或者實施毆打、侮辱、虐待行為的……結(jié)合本案而言，被告人主觀上沒有非法限制被害人人身自由的主觀故意，不是以剝奪他人人身自由為目的，只是讓被害人說出為什么不接微信視頻，為什么刪除了微信所有的個人聊天記錄，讓被害人給一個合理的解釋。客觀上，被告人沒有毆打、侮辱、虐待的行為，也沒有采取捆綁和使用械具等惡劣手段。限制馬瑞珍的時間不到24小時，也沒有造成被害人輕傷或輕微傷以上的情況。被告人沒有完全限制被害人的自由，被害人還可以打電話報警、可以給其他人打電話。雙方只是夫妻之間生氣吵架，行為有點過激，如果給被告人定罪量刑，違背了刑罰謙抑性的原則，況且達不到非法拘禁罪的立案標準，故被告人不構(gòu)成非法拘禁罪。

（作者單位：河南省民權(quán)縣人民法院）